12-05-1998. Análisis de la semana del 4 al 10 de mayo de 1998 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

ESPAÑA PLANEA "ACABAR" CON 181.079 VASCAS Y VASCOS DE HERRI BATASUNA EN LA CARCEL. LO ANUNCIO PUBLICAMENTE EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL. Franco resucita en Gasteiz y el Papa de Roma bendice otra vez la Cruzada española. Dudas sobre el modelo de genocidio a usar: ¿plazas de toros como Franco en Badajoz? ¿bases militares como Videla en Argentina? ¿estadios de fútbol como Pinochet en Chile? ¿campos de concentración como Hitler en Polonia? ¿gas Ziklon? ¿lanzamientos al mar desde aviones? ¿fusilamientos?. ¿SE VAN A DEJAR LOS VASCOS?.

A estas alturas de la película las dudas se centran en el modelo de genocidio que escogerá España. Porque somos muchos las vascas y los vascos de HERRI BATASUNA y de ETA con los que hay que "acabar" en la cárcel según nos ha anunciado públicamente el Presidente del Gobierno de España en un mitin de su partido (el Partido Popular) celebrado el sábado 9 de mayo de 1998 (conviene apuntar la fecha para la Historia) en Vitoria-Gasteiz.

En efecto, a grandes voces, descompuesto el gesto, el rostro y la figura, el Presidente del Gobierno de España José María Aznar dijo en Gasteiz que: "España no va a ceder, el País Vasco no se va a rendir, el Estado no va a claudicar, el Gobierno no va a dialogar y ETA y HB acabarán en la cárcel todos. Todos, donde tienen que estar todos". Transcribo la frase copiándola de una repetición del vídeo en el telediario del domingo, sin el maquillaje gramatical que le hicieron las agencias y diarios.

También dijo, con fino estilo, que "Aquí no sobra nadie más que ETA y la basura de HB que son los esclavos de ETA".

Tomémoslo con calma, con serenidad, pero muy en serio. Porque el asunto lo es. Hace muchos años que un Jefe de Gobierno de un Estado capitalista occidental no hacía una amenaza de "progrom", de agresión y persecución politico-racial masiva de este calibre.

Haré una primera revisión rápida global de la amenaza para entrar luego en los detalles.

La primera cuestión a plantearse es a cuánta gente se propone meter en la cárcel Aznar. Yo he puesto en el título una cantidad mínima CIERTA de 181.079. Porque es el último recuento oficial de votantes de HB en las cuatro provincias del Sur de Euskal Herria (Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Nafarroa) en las últimas elecciones celebradas (las generales para el Parlamento español del 3 marzo de 1996). Pero seguro que esa es una cantidad mínima. Porque hay que contar también a los de ETA. Muchos de ellos podrán votar y votarán HB. Pero otros muchos (los presos y condenados a inhabilitación, los identificados por la policía y que viven exiliados o deportados fuera de Euskal Herria) no podrán hacerlo. Y luego están los simpatizantes y militantes menores de 18 años que tampoco pueden votar y que, como es sabido, no son pocos. Y además hay entre ciento cincuenta mil y doscientos mil abstencionistas que se sabe sociológica y fidedignamente que pertenecen a la comunidad del MLNV. Cuyo tamaño total he cifrado varias veces, razona y documentadamente, entre cuatrocientas y quinientas mil personas.

Pero aceptemos una cantidad "prudente", "exigente". Por ejemplo la que daba en su editorial del domingo EL MUNDO, sin tener en cuenta a los de ETA ni a los abstencionistas ni a los menores de edad. Allí se hablaba de "unas 200.000 personas, quizá más".

En segundo lugar se plantea la duda de donde "encarcelar" a toda esa gente. La duda de qué modelo de genocidio planea España: ¿plazas de toros como Franco en Badajoz? ¿bases militares como Videla en Argentina? ¿estadios de fútbol como Pinochet en Chile? ¿campos de concentración como Hitler en Polonia?.

Y en tercer lugar, pero no el menos ominoso, se plantea la duda de la acepción que hay que escoger para el verbo ACABAR empleado por Aznar. Que la duda no es sólo mía lo refleja el mismo editorial del domingo de EL MUNDO. Cuando dice: "Menos seguro es que todos acaben en prisión, puesto que la Ley fija igualmente que todo reo sea liberado tras cumplir la condena que se le ha impuesto". O sea, que EL MUNDO duda de que lo que ha prometido Aznar es que TODOS los de HB y ETA vamos a ACABAR los días de nuestra vida en la cárcel. Duda que viene sustentada en parte de las palabras de Aznar: "donde tienen que ESTAR todos".

Aún cabe conjeturar que Aznar tuviera en mente otra más terrible acepción del verbo español ACABAR. Vayamos al Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española, vigésimo primera edición (1992) página 12. La primera acepción de ACABAR (como verbo transitivo) es "Poner o dar fin a una cosa, terminarla, concluirla". La cuarta, también como verbo transitivo, es MATAR.

Pero las acepciones 6ª, 7ª y 8ª de "ACABAR" (como verbo intransitivo que es como lo usa Aznar en su frase) SON ESTREMECEDORAS. 6ª: Rematar, terminar, finalizar; 7ª: MORIR; 8ª: EXTINGUIRSE, ANIQUILARSE.

¿Cuando Aznar dijo que TODOS los de ETA y HB ACABARAN EN LA CARCEL estaba prometiendo que todos los de ETA y HB MORIREMOS, NOS EXTINGUIREMOS en la cárcel?

En cuyo caso nuevamente se plantean dudas sobre el método que España va a usar para que muramos, para que nos extingamos: ¿gas Ziklon como en los campos nazis? ¿lanzamientos al mar desde aviones como en Argentina? ¿fusilamientos incesantes como en la primera postguerra durante el franquismo?.

Bien. Hasta aquí la primera revisión rápida global de esta inusual, infrecuente, insólita y gravísima amenaza. Vamos a entrar ahora en los detalles.

Ya dije antes que al día siguiente EL MUNDO editorializaba sobre los afectados por la amenaza diciendo que "Estamos hablando, en conjunto, de un colectivo que abarca a unas 200.000 personas, quizá más". Y también al día siguiente del mitin el editorial de DEIA entendía la amenaza como masiva. DEIA, en la página 17 de su nº del domingo 10 de mayo de 1998, decía así en su editorial titulado "El viaje de Aznar":

"Llegó a decir ayer Aznar que "ETA y HB acabarán en la cárcel que es donde tienen que estar todos". Calificó a HB, que es un partido político legal, de "la basura que son los esclavos de ETA". Las ideas de HB y su actividad política son asuntos de HB. Pero un presidente de Gobierno no puede pronunciar tamaño error jurídico que, que por su rango institucional se convierte en BARBARIDAD, porque en su cargo se debe a todos los ciudadanos y no puede criminalizar a ninguno, a no ser que esté dispuesto a sostenerlo urgiendo a que la Fiscalía presente denuncia CONTRA TODOS Y CADA UNO DE LOS MILES DE MIEMBROS DE HB, O QUE ORDENE LA DETENCION POLICIAL MASIVA DE ÉSTOS -y que prospere en un habeas corpus ante los jueces de instrucción- O DECRETE EL ESTADO DE EXCEPCION Y EL INGRESO EN CAMPOS DE CONCENTRACION DE TODA PERSONA que sea sospechosa DE SIMPATIZAR O HABER VOTADO A ESE PARTIDO. Y MAÑANA PODRIA SER CONTRA OTRO PARTIDO. Aznar debe atreverse ahora a hacerlo o callar, o rectificar".

Las mayúsculas del párrafo anterior las he puesto yo. Ruego que se relea la penúltima frase. Que habremos de comentar luego. Pero ahora subrayo que también DEIA entendió que la amenaza de Aznar implicaba DETENCION POLICIAL MASIVA o ingreso en campos de concentración de TODA PERSONA QUE SEA SOSPECHOSA DE SIMPATIZAR O HABER VOTADO A ESE PARTIDO (HB).

Así lo entendió también el coordinador general de IU-EB, Madrazo, que el domingo sostuvo que Aznar está "equivocado" si cree que la solución al conflicto vasco reside en "ENCARCELAR AL QUINCE POR CIENTO DE LA POBLACIÓN VASCA". Y el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados cuyas declaraciones también el domingo a EL MUNDO permitieron a ese diario titular a tres columnas en la portada de su nº del lunes diciendo que "EL PNV PREGUNTA A AZNAR "SI PIENSA HACER UNA CÁRCEL PARA 150.000 VASCOS". Anasagasti calificó de "muy graves" las palabras de Aznar "porque supone criminalizar a un colectivo de 150.000 personas". Añadiendo que "En un Estado de Derecho se encarcela a la gente después de un juicio, con todas las garantías y si hay sentencia firme".

No quiero dejar de resaltar la mezquindad y el afán de sistemática falsificación de la realidad de Anasagasti que al hablar de los votantes de HB miente que son 150.000. El truco consiste en contar sólo los votos que HB suma en Vascongadas (rebajándolos además con el redondeo a la baja de los 154.853 sumados en la C.A.V. en las generales del 3 de marzo de 1996) y prescindir de los casi veintisiete mil votos navarros a HB en la misma fecha.

Mezquindad y falsificación repetidas el lunes por José Antonio Ardanza, el prejubilado por Arzalluz. El Lehendakari zombi de la Comunidad Autónoma Vasca dijo que las palabras de Aznar le causaron "un impacto muy fuerte" y consideró "todo aquello una barbaridad. No acababa de entender que en un Estado que se dice de Derecho, un presidente del Gobierno pueda decir esas cosas, TRATAR DE AMENAZAR CON LA CÁRCEL A 150.000 PERSONAS".

Mezquindad repetida y aumentada por el líder de Eusko Alkartasuna Garaikoetxea que también el domingo descartó que, como señaló Aznar el sábado, se pueda "METER A CIENTO Y PICO MIL HOMBRES Y MUJERES EN LA CARCEL".

El coordinador de la Mesa Nacional de HB, Joseba Permach, además de subrayar que Aznar vino a Euskal Herria "para realizar UNA VERDADERA DECLARACION DE GUERRA" recordó el conocido poema de Bertold Brecht señalando que "ya han empezado por la Mesa Nacional de Herri Batasuna pero quieren acabar metiendo a todos los abertzales en la cárcel".

También Gestoras Pro-Amnistía entendió la amenaza como masiva. Dijo que las palabras de Aznar reflejan "la verdadera cara de una formación política que quiere hacer de Euskal Herria una gran cárcel".

Nicolasín, el candidato a Lehendakari del PSE-PSOE, declaró a Onda Cero que las afirmaciones de Aznar "fueron imprudentes y exageradas" ya que "a la cárcel tiene que ir quien comete un delito y con la ley en la mano". Su medio jefe Almunia también rechazó las palabras de Aznar recalcando que "pertenecer a un partido, a una coalición, no es delito". Y en el mismo registro habló el responsable de política autonómica de Izquierda Unida, Luis Carlos Rejón, al recordar que "no se puede meter en la cárcel a la gente por pensar, porque eso es la antesala del nazismo".

Hasta el submarino amarillo del PSOE, la autodenominada Nueva Izquierda de la Almeida y el López Garrido, dijo que Aznar expresó "un pensamiento que nada tiene que ver con el Estado de Derecho", para "situar la confrontación política en el País Vasco en el terreno bélico".

El lunes 11 Carlos Iturgaiz, presidente del PP en la Comunidad Autónoma Vasca y candidato del PP a Lehendakari, aseguró a Com Radio que "Aznar ha comentado y ha pensado en voz alta lo que piensa la mayoría de los españoles. Aquéllos que en un ejercicio de cinismo político se echan las manos a la cabeza son los verdaderos irresponsables, por no reflexionar como la mayoría de los españoles". Añadió que "cada vez que se mete en la urna un voto para HB es una bala para Herri Batasuna. Ellos (HB) son cómplices y cada vez que meten un voto en la urna es un voto de sangre".

Y tal vez dio una pista sobre el motivo de lo estentóreo de la amenaza. Dijo que había que intentar que en las próximas elecciones los 150.000 votos a HB se queden en 150. ¿La estrategia de Aznar pasa por asustar a los votantes de HB, por "meter el miedo en el cuerpo" de los votantes de HB para que dejen de serlo?.

El Gobierno de Navarra (que le cayó en la tómbola del Empeoramiento del Fuero a UPN, un partido que es la sucursal del PP en Navarra) dio respaldo total a las amenazas de Aznar. Y su portavoz, Santiago Cervera, indicó que cuando Aznar dijo que acabarían en la cárcel los miembros de ETA y HB "sólo aludía a conceptos obvios". Añadiendo que "es evidente que HB es una organización instada por ETA, que quiso tener una cobertura política para sus actuaciones". Y repitió que HB "es una basura"

ABC publica hoy martes 12 que todavía ayer lunes 11 en La Moncloa "fuentes del Ejecutivo" (que EL PAIS identificaba con el portavoz del Gobierno Miguel Ángel Rodríguez al publicar substancialmente lo mismo) le justificaron-explicaron las amenazas de Aznar.

Esas "fuentes del Ejecutivo" atacaron los reproches de Almunia a las palabras de Aznar diciendo que suponen un "cambio dramático" del PSOE en materia antiterrorista porque significa que los socialistas YA NO APOYAN EL AISLAMIENTO SOCIAL Y POLITICO DE HB. Que según las "fuentes" se aprobó en la Mesa de Ajuria Enea tras la muerte de Miguel Ángel Blanco. Las "fuentes" se lamentaron de que los socialistas "Ahora se sorprenden de que cumplamos lo aprobado".

Y le recordaron a ABC que el comunicado leído en la manifestación de Madrid durante EL JULIAZO acabó con la famosa frase de "A POR ELLOS". y que eso no significaba que "encarceláramos sólo a los terroristas, sino también a sus colaboradores".

De todas formas ya el lunes el PP y el Gobierno empezaban a recular ante la reacción provocada por las amenazas-pronóstico de Aznar. Empezaban la difícil tarea de explicar que donde Aznar dijo digo había dicho Diego. Con desfachatez las "fuentes del Ejecutivo" le contaron a ABC que cuando Aznar dijo tres veces TODOS en realidad dijo tres veces CUPULA. ABC dice que las "fuentes" le ACLARARON que: "Las amenazas de Aznar iban dirigidas a la cúpula de la coalición, nunca a todos los simpatizantes o votantes de HB, sólo a aquellos que colaboran con la banda armada"

Y el propio ABC hace dos cosas en su editorial de hoy martes 12 titulado "Penoso guirigay":1) dice que Aznar fue en Vitoria "portavoz inusualmente apasionado de lo que la mayoría piensa"; y 2) con aplomada desfachatez afirma que "Nadie, con recta intención y sano juicio, puede concluir que Aznar pretende construir una cárcel para albergar a 150.000 vascos".

Pero lo dicho dicho está. Y filmado. Y grabado en magnetofones. Aznar dijo TODOS, TODOS, TODOS. Tres veces.

Muñoz Alonso, que es también -además de columnista habitual de ABC- el presidente de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados amparador del delincuente Ministro de Defensa Serra, atacaba ferozmente el enteco y cojitranco Plan Ardanza. Diciendo que:

"Aparentemente se trata de acabar con la violencia terrorista pero, al final, esto es casi lo de menos porque la meta de todo el proceso es el trastocamiento de la estructura constitucional que democráticamente se dio España hace veinte años. Por procedimientos desviados, todas estas propuestas intentan subvertir el bloque constitucional-estatutario, substituyéndolo por otro marco basado en los principios que viene defendiendo el minoritario nacionalismo radical. Con el señuelo de acabar con la violencia lo que se pretende es, de hecho, abrir un proceso constituyente que, en sus propias palabras, establezca un nuevo modelo de engarce del País Vasco con el Estado, basado en vagos y difusos criterios confederales.

Se proyecta así la voladura del edificio constitucional que ha dado a España estabilidad democrática por primera vez en su historia. Quedaría abierto así un período de incertidumbre política y de irresponsable aventurerismo. Algo inadmisible cuando la gran mayoría de la sociedad vasca y española ha expresado su voluntad a través del "espíritu de Ermua".

Carrascal era menos teórico. Pedía algo como lo que prometió luego Aznar en Gasteiz : MANO DURA. Explicaba "lo que quiere el pueblo español, incluido el pueblo vasco, al menos la mayor parte del mismo. Lo que quiere ese pueblo es que los políticos hagan algo, que no se limiten a dar el pésame y a encabezar manifestaciones. ¿Qué podría hacerse ? Pues infinidad de cosas. Cambiar las leyes, por ejemplo, y que los delitos terroristas llevasen emparejada la cadena perpetua sin posibilidad de redención de pena. ¿Que lo prohibe la Constitución ? Pues se cambia la Constitución. No se preocupen, que sobrarían votos para ello". ¿Empujó ese texto a Aznar para amenazarnos con que ACABARIAMOS TODOS EN LA CARCEL?

El editorial de ABC se titulaba "NI UN SOLO ADJETIVO MAS". Y atacaba frontalmente al PNV invitando claramente al Gobierno de Aznar para que le arrebate YA el Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca. Utilizando el artículo 155 de la Constitución española que citaba parcialmente así: "si una Comunidad autónoma no cumpliere las obligaciones que las leyes imponen o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España….el Gobierno podrá adoptar las medidas necesarias…."

Lo siento por los alarmados por mis análisis y mis pronósticos. Pero es claro que no puede confiarse en que estemos en un Estado de Derecho cuando el Gobierno y la Justicia perpetran la iniquidad de encarcelar a toda la dirección de un partido político legal (la Mesa Nacional de HB actualmente secuestrada) por publicitar una oferta de paz y la prensa vendida, los partidos cómplices y las masas alienadas de ese Estado aplauden y siguen su vida política y social "normal".

¿Tengo que añadir más síntomas de que éste no es un Estado de Derecho?. Por ejemplo, la violación sistemática y contumaz de la Constitución y de las Leyes estatales e internacionales que atribuyen a los presos derechos inalienables. Por ejemplo, la inhumana e ilegal situación en que se mantiene a Jon Idígoras. Por ejemplo, las impunes torturas. Por ejemplo, las "ejecuciones extrajudiciales" de Zarra y Basajaun reseñadas por los relatores de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Por ejemplo, los criterios judiciales que sacan a la calle tras 144 días de cárcel a ladrones y estafadores de cientos y cientos de millones porque NO ROBARON PARA ELLOS sino para que su partido, el PSOE, falseara una campaña electoral.

Por ejemplo, que un incendiario de una sede de HB del que existe una filmación de la comisión de su delito declare ante el juez Y NO SEA ENCARCELADO. ¿Se recuerda cuánta gente de la que NO HAY PRUEBAS SINO SOLO SOSPECHAS de haber incendiado "otras" sedes pasan velozmente a cárceles españolas?. Por ejemplo, el increíble auto de la Audiencia Provincial de Vizcaya conocido hoy que discrepa con el juez instructor y decide el sobreseimiento de la causa contra el ertzaina que hizo "no menos de nueve disparos" contra una manifestación de HB en Bilbo el 15 de febrero de 1997 hiriendo al secretario del Ayuntamiento navarro de Irurzun Santos Iragi.

Auto que resucita la teoría franquista de los "disparos al aire" que aciertan a vascos voladores y que miente flagrantemente al explicar que los ertzainas dispararon al aire y lo hicieron porque padecían "situaciones de cuerpo a cuerpo". Hay vídeos. Y hay fotografías publicadas en prensa en las que se ve como los ertzainas disparan en paralelo al suelo CON VARIOS METROS de espacio abierto frente a ellos. O sea, que la Justicia española declara GRATIS disparar a manifestantes de HB.

Una Justicia cuya situación aparece, en una encuesta publicada el lunes 11 en EL PAIS, calificada por los españoles con 3,6 en una escala de 0 (que equivale a "muy mala" a 10 que equivale a "muy buena"). De la que el 71% dice que los jueces se dejan influir "MCHO" o "BASTANTE" por presiones de tipo político a la hora de tomar sus decisiones.

Para qué seguir. Lo que sucede es que, si se parte -como es obligado y evidente- de la constatación de que España NO es un Estado de Derecho, entonces no es ilógico que Aznar, como Hitler, actúe como FUENTE SUPREMA DEL DERECHO, presuma de que sus espías militares violan la Ley, asuma el papel de juez y, sin proceso ni garantías que valgan, sentencie a "acabar en la cárcel" a centenares de miles de personas.

"El elemento característico de la ciencia del derecho público del III Reich es que no representa un sistema de competencias, sino las relaciones de todo el pueblo alemán ante una personalidad plasmadora de la historia. Estamos en una era jurídica cubierta por el nombre del Führer, por él plasmada. EL FÜHRER NO ESTÁ DIRIGIDO POR LOS ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN, SINO POR ACCIONES SUPERIORES, QUE SE BASAN EN LA UNIÓN DE SU VOCACIÓN Y DEVOCIÓN AL PUEBLO. El Führer hace real una Constitución no sobre la base de prescripciones legales superiores a él, sino con acciones históricas al servicio del futuro de su pueblo. De ese modo, en la ciencia del derecho público alemán interviene el punto de vista orgánico más alto que pueda encontrarse en la historia del derecho. El derecho público del III Reich es la formulación jurídica de la voluntad histórica del Führer, pero la voluntad histórica del Führer NO ES EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES PUESTAS POR EL DERECHO PUBLICO A SU ACTUACION. QUE EL FÜHRER GOBIERNE DE CONFORMIDAD CON UNA CONSTITUCIÓN FORMAL, ESCRITA O NO, TAMPOCO ES UNA CUESTIÓN JURÍDICA ESPECIALMENTE IMPORTANTE. SÓLO ES CUESTIÓN JURÍDICA SI CON SU ACTUACIÓN EL FÜHRER GARANTIZA LA VIDA DE SU PUEBLO".

Invito a releer las frases que yo he puesto en mayúsculas. ¿No le suenan a quien me lea estas frases? ¿No reconoce en ese Führer al Aznar iluminado por el ectoplasma del Espíritu de Ermua que le faculta para pisotear la Constitución? ¿No recuerda que Aznar y su Ministro de Defensa justificaron el espionaje a las sedes de HB en su afán de garantizar el supremo bien de la vida de los ciudadanos?.

Después de copiado ese texto de Frank he leído en el EGIN de hoy martes 12 el artículo de Amadeo MARTINEZ INGLES (escritor y militar del Ejército español) titulado "Aznar, el pacificador". Como yo he reconocido en Aznar el Hitler que lleva dentro, Martínez Ingles ha reconocido en él un nuevo Caudillo, un clon del dictador español de los años 20 Primo de Rivera. Dispuesto a una nueva Cruzada española contra los rifeños/vascos.

Ya es casualidad que el Papa de Roma actual, Juan Pablo II, dedicara el domingo a santificar de nuevo la Cruzada española de 1936 como lo hiciera en su época el Papa Pío XII con su famoso telegrama de felicitación a Franco por la Victoria conseguida por los militares rebeldes españoles contra la clase obrera de los pueblos del Estado español. Y contra Euskal Herria.

Y parece que no sólo los de ETA y HB. Subrayé al principio la frase del editorial de DEIA del domingo ("Y mañana podrá ser contra otro partido"). Es un síntoma de que las gentes del PNV empiezan a darse cuenta de que : A) está claro que los de ETA y HB estamos los primeros de la lista para el "progrom" español ; B) DETRAS VAN ELLOS. Cada vez está más claro que los españoles quieren acabar con los nacionalistas vascos. CON TODOS. Hasta el pusilánime de Garaikoetxea parece que se va enterando.

Y, para acabar contrarrestando tanta insensatez, una noticia espléndida: el domingo 10 acudieron solidariamente a Senpere más de 80.000 vascas y vascos para apoyar el euskara en Iparralde. Ese es el futuro que está naciendo en Euskal Herria. A prueba de españoles fascistas. A prueba de "progroms" anunciados.

E la nave va. Euskal Herria va. Cada día más veloz con el empuje de los puños y las voces de un pueblo que ha superado docenas de intentos de genocidio.

Justo de la Cueva